Donnez un livre (passionnant) à Dragib et elle se met à tourner. Première question: comment récupérer l’énergie de rotation? Seconde question: calculez le rendement défini comme le rapport de l’énergie récupérable à l’énergie dépensée pour écrire le livre.
Je ramasse les copies dans une heure. :laugh:
Sinon, j’aime beaucoup la seconde image. J’imagine ce que Rodin aurait pu faire s’il t’avait eue pour modèle de son « penseur ». :flirt:
Y’a un truc qui va pas dans ton bouquin là. Samantha n’a pas de John a aimer et vice versa, ça fera pas rêver les ménagères. Pas d’humain à faire griller ça filera pas la trique aux gothiques (pour la rime amis gothiques). Puis surtout un flim dans lequel les américains ne sauvent pas la terre des flames célestes ça marchera pas non plus. Pas d’américain tout court en plus, folie !
Ca ferait un beau docu pour ARTE mais ça n’a aucune chance de remplir la moindre salle obscure :suspicious:
Jolie note en attendant, la lueur dans les yeux rend bien :yum:
Daddy Science: Han un COMMENTAIRE de toi ici! Ça me fait grave plaisir :heart:
Richard: Il l’aurait sous-traité à ses petits sculpteurs esclaves! 🙂
Pyroh: On peut TOUJOURS rajouter une histoire d’amour, c’est pas un soucis ça! Et faire crasher la météorite sur New York aussi 🙂
Même avis que Daddy Science (du reste, un détail dans tes dessins me laisse penser que c’est lui est assis sur le canapé !!!) :suspicious:
Une question, tu t’es levée avec le bouquin et couchée avec ? (cf ta chemise de nuit ??? :happy: ). Il devait donc être très prenant !!!
Une autre question : tu bois du rouge avec une tartine de nutella toi ? :sick:
Et oui, aujourd’hui mes commentaires étaient plus sur la forme que sur le fond……… mais une méga production holywoodienne ne risquerait-elle pas de virer en un remake d’un sujet déjà exploité ? :light:
@Godmom: Ah non non, ce n’est pas moi. Je ne joue jamais à la DS et je suis beaucoup mieux rasé Quant à tirer la langue quand on se concentre, toute la famille sauf MWSOPQB a la tare :devil:
Godmom: Absolument toute la journée 🙂 Non, en vrai, j’aimerais bien, mais j’ai même pas encore eu le temps de le finir!
Daddy Science: OUI ABSOLUMENT. De la GRENADINE :))
Bonne idée de faire un nouveau scénario sur la météorite qui menace la terre mais il ne faudrait pas reprendre les solutions déjà existantes. Il en existe au moins deux à ma connaissance. L’une consiste à détruire la météorite à l’aide d’une bombe atomique ce qui serait un très mauvais choix car les débris retomberaient inévitablement sur la terre et provoqueraient sa destruction. L’autre consiste à faire exploser plusieurs bombes nucléaires à proximité de la météorite afin de dévier sa course. Cette solution pourrait se révéler bien meilleure à condition que l’explosion se produise suffisamment loin de la terre. Si on veut être futuriste, on peut imaginer que l’on puisse faire exploser une bombe quantique auprès de la météorite, ce qui provoquerait la création d’un trou noir qui avalerait cette dernière. Evidemment, la technologie actuelle n’est pas encore en mesure de fabriquer une telle bombe mais ce n’est certainement qu’une question de temps. Espérons que la météorite attendra. :batman:
GDTMMLTDS: Ahah mais là justement, le scénario, ça serait que l’on n’arrive pas à arrêter la météorite avant que’elle ne tombe. Mais un film avec une bombe quantique, ça serait super classe, aussi :laugh: :heart:
Anna.: HAN ZUT DÉMASQUÉE! Oui, ça arrive. La pauvre petite que je suis a oublié de grandir… tu verrais l’état du doudou.
Superbe … une de tes meilleures notes à mon avis. Les dessins sont très chouettes et les expressions de Dragib sont… expressives !
Chouette ! :happy:
Donnez un livre (passionnant) à Dragib et elle se met à tourner. Première question: comment récupérer l’énergie de rotation? Seconde question: calculez le rendement défini comme le rapport de l’énergie récupérable à l’énergie dépensée pour écrire le livre.
Je ramasse les copies dans une heure. :laugh:
Sinon, j’aime beaucoup la seconde image. J’imagine ce que Rodin aurait pu faire s’il t’avait eue pour modèle de son « penseur ». :flirt:
Y’a un truc qui va pas dans ton bouquin là. Samantha n’a pas de John a aimer et vice versa, ça fera pas rêver les ménagères. Pas d’humain à faire griller ça filera pas la trique aux gothiques (pour la rime amis gothiques). Puis surtout un flim dans lequel les américains ne sauvent pas la terre des flames célestes ça marchera pas non plus. Pas d’américain tout court en plus, folie !
Ca ferait un beau docu pour ARTE mais ça n’a aucune chance de remplir la moindre salle obscure :suspicious:
Jolie note en attendant, la lueur dans les yeux rend bien :yum:
Daddy Science: Han un COMMENTAIRE de toi ici! Ça me fait grave plaisir :heart:
Richard: Il l’aurait sous-traité à ses petits sculpteurs esclaves! 🙂
Pyroh: On peut TOUJOURS rajouter une histoire d’amour, c’est pas un soucis ça! Et faire crasher la météorite sur New York aussi 🙂
Qu’est ce que tu attends pour aller à hollywood?
Sister superstar?
Ahah rigole pas, j’y vais surement en octobre. D’ailleurs, je viendrais surement quelque jours chez toi… quelle belle maniere de te l’annoncer :laugh:
J’espère que tu vas avoir ton étoile sur le Walk of Fame. :flirt:
Ils en ont aussi les réalisateurs? Je croyais que c’était juste pour les acteurs. Ou alors il faudrait que je joue dans mon propre film 🙂
Même avis que Daddy Science (du reste, un détail dans tes dessins me laisse penser que c’est lui est assis sur le canapé !!!) :suspicious:
Une question, tu t’es levée avec le bouquin et couchée avec ? (cf ta chemise de nuit ??? :happy: ). Il devait donc être très prenant !!!
Une autre question : tu bois du rouge avec une tartine de nutella toi ? :sick:
Et oui, aujourd’hui mes commentaires étaient plus sur la forme que sur le fond……… mais une méga production holywoodienne ne risquerait-elle pas de virer en un remake d’un sujet déjà exploité ? :light:
Bisous :heart:
@Godmom: Ah non non, ce n’est pas moi. Je ne joue jamais à la DS et je suis beaucoup mieux rasé Quant à tirer la langue quand on se concentre, toute la famille sauf MWSOPQB a la tare :devil:
C’est peut-être de la grenadine :suspicious:
Godmom: Absolument toute la journée 🙂 Non, en vrai, j’aimerais bien, mais j’ai même pas encore eu le temps de le finir!
Daddy Science: OUI ABSOLUMENT. De la GRENADINE :))
Toi tu potasse pour bluffer Boulet à Angoulème 😉
Pff, j’ai pas besoin de potasser pour bluffer personne.
Mais je vais pas à Angoulème 😉
Bonne idée de faire un nouveau scénario sur la météorite qui menace la terre mais il ne faudrait pas reprendre les solutions déjà existantes. Il en existe au moins deux à ma connaissance. L’une consiste à détruire la météorite à l’aide d’une bombe atomique ce qui serait un très mauvais choix car les débris retomberaient inévitablement sur la terre et provoqueraient sa destruction. L’autre consiste à faire exploser plusieurs bombes nucléaires à proximité de la météorite afin de dévier sa course. Cette solution pourrait se révéler bien meilleure à condition que l’explosion se produise suffisamment loin de la terre. Si on veut être futuriste, on peut imaginer que l’on puisse faire exploser une bombe quantique auprès de la météorite, ce qui provoquerait la création d’un trou noir qui avalerait cette dernière. Evidemment, la technologie actuelle n’est pas encore en mesure de fabriquer une telle bombe mais ce n’est certainement qu’une question de temps. Espérons que la météorite attendra. :batman:
:chocked: Dragib suce son pouce?! (2è image) :happy:
GDTMMLTDS: Ahah mais là justement, le scénario, ça serait que l’on n’arrive pas à arrêter la météorite avant que’elle ne tombe. Mais un film avec une bombe quantique, ça serait super classe, aussi :laugh: :heart:
Anna.: HAN ZUT DÉMASQUÉE! Oui, ça arrive. La pauvre petite que je suis a oublié de grandir… tu verrais l’état du doudou.
plop
2 semaines plus tard mais bon… t’as Deep Impact dans le même genre de film, et qui m’a laissé un souvenir comme quoi oui pourquoi pas.
Arrête ! Il est pas mal le film Cloverfield !
Tiens, mon dernier sujet de bio. Je me suis posée la même question :]