Ah ben je te comprend. On peux lire Kant et le Potter, sans pbs tellement ils sont bien fait bien ecrits et super agréables a lire, les Potter….
Par contre je m’insurge: Amélie Nothomb c’est PAS des livres, c’est juste de la mauvaise littérature de gare!!!!! Arretez elle ecrit trop mal cette fille!!!
Harmoos: ou des albums paninis ca se lit ca aussi :)
Cristally: ben oui c’est des livres que j’aime bien. Et j’ai lu les livres de twilight, et justement parlons-en. tu les as lu?
Lola: Tu l’as lu, métaphysique des tubes? moi c’est le seul de elle que j’ai vraiment beaucoup aimé.
Richard: ah les spirous, ca c’est bien ca!
Cristally: oui je suis une groos bouquineuse. mais tu peux critiquer hein tu sais, je voulais juste savoir si tu les avais lu, comme ca je me serais lancé avec moultes details de ce que je pensais de ces livres.
oui hein ?
Boogiepop: mais non! harry potter c’est tres bien!
lilly: oui je les ai lus, super aussi. et Everworld, tu connais?
Lola: Dire qu’Harry Potter c’est top et Amélie Nothomb c’est pas des livres, c’est un peu dur quand même! “Stupeur et tremblement” est juste excellent.
Quand je pense que les 3 derniers bouquins que j’ai lu furent:
_La documentation du langage de programmation JAVA
_La documentation du langage de programmation PHP
_Et la documentation de ma carte mère pour pouvoir monter mon PC.
Je suis par contre surpris que Dragib n’ai encore jamais lu “Photoshop CS3 pour les Nuls”
Snae: Je persiste et signe. Stupeur et tremblement est simplement raciste et bourré de clichés. Et tellement mal ecris. Ok Dragib j’avoue, j’ai lu la méthaphysique des tubes, c’est la moins pire mais je le trouve quand même incroyablement mal écris. (c’est trés agacant, les livres mal écris, surtout quand l’auteur se la raconte a ce point). Et tiré par les cheveux. Et vraiment pas trés fin…. (un peu cliché quoi…)
Et je persiste et signe, Hary Potter c’est bien ecris (c’est deja ca) et trés agréable a lire! alors oui, je préfere (et de trés loin) la plume sans prétention et pleine d’humour de JK Rowling a la plume si prétentieuse, si lourde, si mal ecrite de l’amélie nothomb….
Dragib, si tu es en panne de lecture je te recommande VIVEMENT ma lecture de chevet annuel:
“L’Heure du Loup” de Robert Mac Cammon, où la double histoire d’un agent britannique infiltré en France Occupé pour déjouer une opération nazi top secrète et qui “casse du Boche” avec ses talents de Loup-Garou d’une part et aussi ses vraies origines de Loup et l’histoire de sa meute. Violent, sombre, mélancolique, le loup-garou comme tu ne le liras jamais ailleurs;
Ce Cher Dexter, roman qui a donné naissance à la fameuse série TV, narrant la double vie d’un expert de tâches de sang sur les scènes de crimes pour la Piloce de Miami qui, le soir venu, étanche sa soif de violence en butant tous les criminels qui ont déjoué les rouages de la justice: Un gentil serial killer, quoi^^
Loading ...
2008-09
26 mars 2009 à 4:19
genre tu lire des livres …. moi je préfère ceux avec des images … oui c’est sa des bd
26 mars 2009 à 4:32
et les livres que tu énonce tu les as lu au moins?
ps: sa aurais pu être pire tu aurais pu révéler que tu adorer les livres de twilight o_o
26 mars 2009 à 4:47
Ah ben je te comprend. On peux lire Kant et le Potter, sans pbs tellement ils sont bien fait bien ecrits et super agréables a lire, les Potter….
Par contre je m’insurge: Amélie Nothomb c’est PAS des livres, c’est juste de la mauvaise littérature de gare!!!!! Arretez elle ecrit trop mal cette fille!!!
nothomb, c’est juste
26 mars 2009 à 5:10
Harmoos: ou des albums paninis
ca se lit ca aussi :)
Cristally: ben oui c’est des livres que j’aime bien. Et j’ai lu les livres de twilight, et justement parlons-en. tu les as lu?
Lola: Tu l’as lu, métaphysique des tubes? moi c’est le seul de elle que j’ai vraiment beaucoup aimé.
26 mars 2009 à 6:25
Moi je lis les mini-récits de Spirou…
… avec un microscope pour faire plus sérieux.
26 mars 2009 à 6:36
je critiquer pas tu sais ^^ je voulais juste savoir si tu avais lu ces bouquins, tu as des gouts assez éclectique ^^
26 mars 2009 à 6:50
tout a fait d’accord!!!!!
26 mars 2009 à 9:39
Beurk beurk beurk, maudit soit Harry Potter (ah zut, c’est déjà fait :p).
26 mars 2009 à 11:53
Mais c’est génial Harry Potter!!!! que du bonheur!! ^^
26 mars 2009 à 11:56
tu as lu aussi A la Croisée des Mondes, c’est que du bonheur aussi!!!
27 mars 2009 à 12:22
Richard: ah les spirous, ca c’est bien ca!
Cristally: oui je suis une groos bouquineuse. mais tu peux critiquer hein tu sais, je voulais juste savoir si tu les avais lu, comme ca je me serais lancé avec moultes details de ce que je pensais de ces livres.
oui hein ?
Boogiepop: mais non! harry potter c’est tres bien!
lilly: oui je les ai lus, super aussi. et Everworld, tu connais?
27 mars 2009 à 6:24
Y’a pas de honte à avoir
27 mars 2009 à 10:17
Lola: Dire qu’Harry Potter c’est top et Amélie Nothomb c’est pas des livres, c’est un peu dur quand même! “Stupeur et tremblement” est juste excellent.
27 mars 2009 à 10:26
Quand je pense que les 3 derniers bouquins que j’ai lu furent:
_La documentation du langage de programmation JAVA
_La documentation du langage de programmation PHP
_Et la documentation de ma carte mère pour pouvoir monter mon PC.
Je suis par contre surpris que Dragib n’ai encore jamais lu “Photoshop CS3 pour les Nuls”
27 mars 2009 à 10:30
Oh ne t’inquiète pas Ghilou, je l’avoue pas non plus mais moi aussi j’adore Harry Potter ! Même si la fin du dernier tome était faite a la va vite …
27 mars 2009 à 12:07
Snae: Je persiste et signe. Stupeur et tremblement est simplement raciste et bourré de clichés. Et tellement mal ecris. Ok Dragib j’avoue, j’ai lu la méthaphysique des tubes, c’est la moins pire mais je le trouve quand même incroyablement mal écris. (c’est trés agacant, les livres mal écris, surtout quand l’auteur se la raconte a ce point). Et tiré par les cheveux. Et vraiment pas trés fin…. (un peu cliché quoi…)
Et je persiste et signe, Hary Potter c’est bien ecris (c’est deja ca) et trés agréable a lire! alors oui, je préfere (et de trés loin) la plume sans prétention et pleine d’humour de JK Rowling a la plume si prétentieuse, si lourde, si mal ecrite de l’amélie nothomb….
Mais bon, tout ca vaudra jamais Faulkner!!!!
27 mars 2009 à 12:14
nan c’est harry potter le mieux et puis c’est tout
28 mars 2009 à 11:01
Dragib, si tu es en panne de lecture je te recommande VIVEMENT ma lecture de chevet annuel:
“L’Heure du Loup” de Robert Mac Cammon, où la double histoire d’un agent britannique infiltré en France Occupé pour déjouer une opération nazi top secrète et qui “casse du Boche” avec ses talents de Loup-Garou d’une part et aussi ses vraies origines de Loup et l’histoire de sa meute. Violent, sombre, mélancolique, le loup-garou comme tu ne le liras jamais ailleurs;
Ce Cher Dexter, roman qui a donné naissance à la fameuse série TV, narrant la double vie d’un expert de tâches de sang sur les scènes de crimes pour la Piloce de Miami qui, le soir venu, étanche sa soif de violence en butant tous les criminels qui ont déjoué les rouages de la justice: Un gentil serial killer, quoi^^
Quoi? Mes goûts sont bizarres?
Je sais. Désolé.